哈维是古典（ / ）哈维是古典前腰吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哈维是古典的问题，于是小编就整理了5个相关介绍哈维是古典的解答，让我们一起看看吧。

大师列传十大古典艺术家？

文艺复兴三杰：达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔；巴洛克四杰：卡拉瓦乔、贝尔尼尼、伦勃朗、鲁本斯；新古典主义两杰：卡诺瓦、托尔瓦尔森。这十位艺术家以其非凡的才能、开创性的风格和对艺术史的深远影响而享誉世界。他们代表了古典艺术各个时代的巅峰，并为后世艺术家树立了创作标准。

黄帝内经之所以被称为医家之宗是因为什么？

是我国现存最早的系统医学理论巨著。

书中总结了春秋战国以前及至秦汉时期的医学成就，运用古代朴素的唯物论和自然辩证法思想对人体的解剖、生理、病理及疾病的诊断、治疗、预防作了较为全面系统的阐述和概括，奠定了中医学的理论基础，其中对人体骨骼、血脉、脏器等的描述，堪称为当时世界医学之最。如提出食管与肠的比例为1:35，现代的比例为1：37，二者十分接近。在生理方面对血液循环的认识“流行不止，环周不休”理论，与英国哈维(Harvey)17世纪才提出的血液循环理论比较，至少领先了千余年。

为什么现代足球缺少古典型前腰？

大师没戏了！连“现代前腰”都已经下岗了，哪里还会有“古典前腰”的位置？

如果是十年前，你可以问“为什么现代足球缺少古典前腰”？放在现在，你可以直接问“为什么现代足球缺少前腰”？

没错，你甚至可以把“古典”两字去掉。

十年前，足坛已经淘汰了“古典前腰”，但是“现代前腰”当时有球可踢。

现在，别说是“古典前腰”了，很多球队连前腰都没有，连“现代前腰”都没人了，谁还跟你古典？

咱们先说一说古典前腰和现代前腰的区别，才能分析出这两种前腰走向消亡的过程。

所谓的“古典前腰”，是里克尔梅，鲁伊科斯塔或者巴尔德拉马这种类型的中场大师（齐达内算是古典与现代兼具）。

他们的控球，盘带，传球，组织和调度能力都很强，可以利用脚法和大局观掌控比赛的节奏。

这样的球员，是天生的10号，他们不用参加防守，前腰区域运筹帷幄，才是他们的主要任务。

古典前腰的个人能力很强，但是问题就出在他们对于球权的要求，实在太高了，会造成比赛节奏偏慢。

而且全队的状态都指望前腰一人“单核带队”，也显得过于冒险。

于是，前腰门派又出现了“现代前腰”这个分支，比如说卡卡，兰帕德或者斯内德，他们更像是影锋，攻击力很强，对于球门的威胁更直接，而且不怕身体对抗。

古典前腰因为节奏偏慢，对于球权要求过高，在十几年前，就已经被主流足坛淘汰。

现代前腰，虽然节奏更快，但需要中锋牺牲自我，给他们吸引火力。

随着足坛的打法越来越偏向整体，像3412或者4312这样的阵型，已经逐步走向消亡，当今的433阵型，已经不存在“专职前腰”。

现代足球对于球员的要求，是体能充沛，跑动能力强，能参加防守，可以胜任多少多个位置，样样都会。

没错！就是要求你样样都会，哪怕你样样都懂一点，看似中庸，也别向古典前腰那样严重偏科。

在这样的足球思维之下，前腰和后腰之间的区分界限，就越来越模糊，比如现在你拉出一个中场球员看看，你已经很难说清他是前腰还是后腰。

球迷朋友们就要问了，如果取消前腰，禁区前沿的进攻出现真空怎么办？

没有专职前腰，咱们可以让其他位置的球员兼职啊！

比如说让梅西这样的边锋内切，担任“边前腰”。

让皮尔洛“前腰后置”，在靠后的位置组织进攻，

让莫德里奇担任全能中场，前腰后腰的任务一肩挑。

让凯恩，伊布或者本泽马这样的中锋回撤拿球，兼任前腰的角色。

如果这样设置战术，就不会在中场浪费一个防守型球员的出场名额，前腰踢法，自然就走向消亡。

既然当今足坛连现代前腰都已经消失了，古典前腰当然更加少见。

也许，只有在一些非主流联赛或者中小球队，才会有古典前腰的一席之地。

所以，咱们的总结就是，当今足坛，已经不需要“专职前腰”了，更别说是古典前腰了。你最欣赏的古典前腰是谁？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

真有马纳多纳那么妖孽的还是有位置，顶级联赛180场轰进110+，外加无数助攻无数威胁球，还有送对手无数红黄牌。他在场上无球时最少牵扯对方一个盯人。有球时2+，向门前突击时就是一群，而他还能把球摘出来，还能传给最有威胁的那位。这就妖孽了。这是一个能令所有防守球员都想断他球的球员。如果你做的足够好，你的球员简介上甚至可以这样写：某某场对比赛中，你完美的防守住了马纳多纳，让他整场比赛碌碌无为。

古典前腰这词出现很偶然，定义也模糊，不过现在被一群国内伪懂球帝，真球盲们以讹传讹的曲解到了极致。其中最大的版本是，凡是踢得慢的，控制欲强的前腰，基本都被球盲们尊称为古典前腰。什么鲁伊科斯塔，齐达内之流都被包括在内了。事实上，从这两人出道，至里克尔梅闪亮登场并打下招牌的十多年间，古典前腰一词并不存在。

古典前腰其实是某一足坛名宿提出来的（忘了谁了，虽然叫名宿，事实上他并不比里克尔梅大多少）。他把这词仅送给了里克尔梅一人，因为他的踢法太特殊了。那个时代没有一个人像他一样踢得那么优雅，别人对他凶狠逼抢，他闲庭信步，举重若轻的就化解，传球极尽巧妙惬意，球场自由挥洒那股劲确实是艺术范十足。而且他是完全规划设计前场的总指挥。因为他具备这种能力。比如掌控球权，将对面压死在半场，然后通过局部配合拉扯对方球员阵型，直塞对方身后。这种踢法很像后来的哈维小白的梦三。里克尔梅是哈白结合体，论中场能力，他甚至比这两个人结合起来还全面，精准长短传控球，脑后长眼一般的上帝视角，优秀细腻的控球脚法，还有一脚很好的任意球绝活。这样的球员基本在任何一个时代都会是中场核心。因为你把球交给他，他就能给你带来胜利。

区别嘛，哈白双核是以哈维的节奏调动为主，半场搭炮台轰趴对面 。里克尔梅是以一己之力将对方分解掉。两者都很极致。

那位定义里氏踢法的名宿好像说过，他这踢法是六七十年代大神的踢法，是非常梦幻优雅之所在。不过我觉得，梦幻优雅确实是他定义这种踢法的原因所在，至于是不是前人已有则多是他自己杜撰的。

至于这个时代为什么没有古典前腰。原因很简单，里克尔梅退了，古典前腰就没了嘛。再者，这个时代好球员稀少，也不可能产生什么大神。还是那句话，足球是人踢出来的，不是谁用什么踢法规定出来的，任何一次足球革命都是由一些天才球员将不可能变成了可能，人们才知道足球还有另一种踢法。像哈白，里克尔梅这种追求极限控球就永远不会产生在中国，原因很简单，因为球员个人能力极低，执行力超弱。最重要的一点，极限控球的结果是对方攻不出来，一摆大巴就不易破解。理论上来讲，以球盲们的低球商思维，这明明就是死胡同，自找没趣。但是足球是一切细节构成的网，就像庖丁解牛一样，找得准规律就自然不费力的把牛拆零。当你的足球能力到这个极别，你可以获得很多新认知，自然就有办法在别人认为不可能的事上，闯出条路来。这就是足球能发展的原因所在。

培养成本太高，各大“兵工厂”不再愿意培养

其实新生代球员中不乏一些比较优秀的中场球员，很多球员具备古典前腰的传球视野、优秀的脚下技术和控制节奏的能力，这些潜质如果倾注资源大概率是可以让俱乐部把球员往这方面培养的。但一名优秀的前腰球员，成材年龄要在25岁左右；而当今足坛的各种小妖23岁左右就开始被各大豪门抢走了，如果倾注资源培养一名“古典前腰”，不仅要牺牲场上其他位置球员的资源，更要承担更多的风险。

一名样样行样样不精的21岁中场可以卖1亿欧元，一名25岁优缺点突出的前腰也能卖1亿欧元。前者大把俱乐部竞购，后者只有特定俱乐部有需求，如果你是俱乐部决策者你会怎么抉择呢。

顶级足球俱乐部不再需要“大核心”

现在TOP10球队全部都采用全民皆兵、高位逼抢、快速转换的战术策略，高位逼抢的盛行增加了攻防回合的次数，让皮球运转的越来越快，一定程度上增加了攻防效率。运动员带球再快，也不如传球速度来得快；而个体持球越多，则代表进攻节奏越慢、攻防转换效率越低。

随着足球各种规则的细微改革，五换这种从未想过的规则也登上了历史舞台。客观上又提高了对球队跑动的要求。球员也是人，体能是有上限的；体能再好的球员也会随着比赛的进行出现动作变形、跑动下降的情况。

减少甚至放弃核心球员的设立，转而由两人甚至多人分担球权，也是在战略上规避风险；一个人状态不好的可能性很大，但一群人状态不好的概率很低，一个人状态好可能会带领球队打出既定战术赢得胜利，但一群人状态好一定能够打出既定战术。如果你是教练员，你会如何设置战术。

古典前腰、现代前腰短时间都不会再出现

德容、范德贝克这两位出道即令人瞩目的中场都成为了全能中场；J罗、库蒂尼奥这两位近十年最成功的10号球员也告别了强队；斯内德、厄10号，也在告别了穆里尼奥之后出现了下滑和转型。

特定的10号位球员已经被时代战术所淘汰，甚至9号半影锋角色也基本被淘汰，转而取代的是一专多能的球员越来越多。你不能否认现在的球员个体能力没有之前那么强，也没有足够的特色，但是他们的全面性和跑动能力也是之前球员所不具备的。

也许足坛不会再出现卡卡、斯内德、齐达内这些占据大量球权但效率颇高的“前腰”，但随着而来的是内马尔、梅西、C罗、本泽马这些位置模糊身兼中场、前锋作用的摇摆人。

归根到底，是时代催生了球员，而不是球员的出现改变了时代。

版本理解太落后了，不是古典前腰没了，前腰位置都已经淘汰了。现代足球，中场等价于后腰。后腰攻上去就是前腰影锋作用。边路球员内切也是前腰影锋，中锋后撤接球是攻守转换的重要支点。

同为中场灵魂人物，皮尔洛和哈维的技术特点有什么区别？

皮尔洛和哈维两个球员的确都可以称得上是中场大师，两个人也都在自己的职业生涯为球迷贡献了很多的比赛。所以球迷们也愿意拿他们两个人进行对比，如果要我说的话，我认为哈维还是能够更胜一筹。

笼统来说，这两名球员都是传球上的大师，且都具有操控比赛节奏的能力。但是如果细说来，还是有一些不一样。

首先，哈维的传球精度纵观足坛历史几乎无人能比，即使是皮尔洛也不行。90%的传球成功率对于哈维来说只能算是常规操作，而且他触球次数极多，主动拿球来掌控比赛。而皮尔洛相较来说，还是略有差距。

另外哈维和皮尔洛在位置上也并不尽相同，皮尔洛大成之时已经是标准的拖后中场，距离对方禁区较远，短传基本为过度，偶尔会有一些撕裂防线的长传。

而哈维更接近于中前卫，在传控体系下，他的短传除了控制节奏外也有很多数量上是用地面直塞来直接创造破门得分的机会。

同时由于位置的不同，哈维也比皮尔洛有更多的直接威胁球门的机会，在禁区前的中距离射门以及偶尔的后插上到禁区内都是巴萨的一种暗器。而皮尔洛距离禁区很远，得分几乎都是依靠远射和定位球。

还有，哈维的跑动能力更强，虽然他不是以身体条件出色著称，但是如果看到看跑动距离，哈维往往也是位居球队前列。而且他的防守意识很强，尤其是中前场的逼抢更是巴萨的一种必备战术。

最后，和球队战术体系相关。无论是巴塞罗那还是西班牙，控球是最重要的战术，而这也和哈维息息相关，他的存在就定位了球队的战术永远是主动的一方。无论进攻还是防守都是以自己的节奏为准。而皮尔洛常常身在以防守反击为主的球队，这样他的作用在某些时候就显得被动，会受到对方风格的牵制。

我更欣赏哈维，主要是我喜欢过人能力强的那种中场，哈维一对一比皮尔洛强，皮尔洛任意球强，传球角度来说，哈维那种直塞现已看不到，皮尔洛擅长过顶球，作为曾打过前锋的我最喜欢的就是直塞，因为拿球上来不需要什么处理。两个都是很优秀的中场，个人喜欢哈维些。

我觉得皮尔洛和哈维都是同一水平的中场球员，他们的共同特点，都是防守一般，但是脚下都有很强的控球技巧，你还真抢不下他们的球。比如哈维的360度转身护球非常有名，两三个人也抢不下来。而皮尔洛在跑动中的接球，引领，摆脱等技术也非常娴熟，你干瞪眼没办法。他们技术特点也有区别，那就是皮尔洛的长传技术和哈维的短传技术各领风骚数百年。皮尔洛的长传就像皮球长了眼睛一样，那么长距离，舒舒服服的落到前锋脚下。而哈维的短传踢墙配合技术简直让人眼花缭乱，防不胜防。

谢谢无法忘却的紫霞的邀请。我对足球的了解比较少一点，我简单看了看之后我觉得两个运动员都很不错，哈维和皮尔洛共同的优点包括体力，冷静，坚韧，大心脏，干净，职业精神，高智商。皮尔洛我觉得他更擅长长传球和任意球，哈维则是短传，和出色的护球能力，对吗

不多说什么，皮尔洛，加图索，西多夫，鲁伊科斯塔，舍普琴科，卡卡，因扎吉，AC米兰如日中天时，不知哈维，梅西，C罗等在何处，所以不要说谁比谁厉害，没有哪只球队永远保持强盛，AC米兰萨基，卡佩罗时代后也经厉过低谷，后来安切洛蒂带队才重回巅峰。都是球队主力大量退役造成球队步入低谷，都需要经过很长时间寻找球星，经过磨合形成适合这批新主力球员的新打法后才能出成绩，更别说当今足坛球星匮乏时代了。

下一站曼城！西媒：伊斯科已在曼市找房子，他是接班大卫-席尔瓦的最佳接班人吗？

谢谢邀请。个人认为伊斯科早就应该离开皇马了，继续待下去只能是蹉跎岁月对自己的职业生涯不会有太多的促进。

伊斯科加盟皇马连他自己都认为那是个错误，因为在他的心目中自己是一个反皇马分子，最适合他的俱乐部应该是巴萨才对。2012年在马拉加荣膺欧洲金童奖后，伊斯科迎来了加盟皇马的机会，即便他自己对自己的决定都持怀疑态度，但是自2013年来到伯纳乌以后的伊斯科已经在皇马效力超过6年。伊斯科在皇马的几年间似乎从来都不是球队的绝对主力，他过于粘球，出球速度慢的缺点皇马几任主帅都看在眼里，对于伊斯科的使用都非常谨慎。巴萨在2013年错过伊斯科后曾多次希望重新得到他，鉴于巴萨与皇马的仇对关系一直无法如愿以偿，皇马为了拒绝巴萨甚至将伊斯科的违约金调至7亿欧元，这也就意味着只有与皇马合同在身，巴萨就不可能得到他。

齐达内重返皇马后，今年夏天买进了阿扎尔，再加上巴尔加斯的强势崛起，下赛季厄德高和塞瓦略斯的租借回归，伊斯科在皇马已经没有了未来。之前有消息称切尔西在转会禁令提前终止后有意引进皇马中场，但伊斯科对加盟蓝军似乎没什么兴趣，现在有了伊斯科在曼彻斯特找房的消息，伊斯科这是万转投曼联去了吗？

伊斯科在加盟皇马之前就被认为更适合巴萨的风格，在无缘巴萨后加盟瓜迪奥拉执教的曼城也是一个不错的选择，至于说接替大卫.席尔瓦，其实伊斯科与席尔瓦的风格特点还是有所不同的。相对于伊斯科善于在较小空间的传带球，席尔瓦显然视野更广阔，大局观更好，但这些都不是问题，席尔瓦已经确定合同结束后离开曼城，伊斯科也许不是他最完美的替身，但相信在瓜迪奥拉的调教下，伊斯科还会有很大的进步的！

实际上，根本就没有完全相同的两个球员，伊斯科不可能完全替代大卫.席尔瓦，但相信他会给曼城带来不一样的风格。

到此，以上就是小编对于哈维是古典的问题就介绍到这了，希望介绍关于哈维是古典的5点解答对大家有用。