欧冠财政公平（ / ）欧冠财政公平法案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠财政公平的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧冠财政公平的解答，让我们一起看看吧。

尤文图斯被扣12分还有机会进欧冠吗？

2021-2022赛季，尤文图斯确实因为涉嫌违规和违反财政公平法规被意大利足球协会扣除了12分，这使得他们在联赛开始之前就领先其他球队落后12分。然而，尤文图斯仍有机会进入欧冠，但需要根据赛季结束时联赛排名的情况来确定。如果尤文图斯排名前四名，他们将获得下赛季欧冠的席位。如果他们排名前七，他们可以参加下赛季的欧联杯。

尽管被扣除了12分，但尤文图斯仍然是一支强大的球队，他们拥有世界上最好的球员之一，如Cristiano Ronaldo等，并且已经多次参加欧洲比赛。因此，虽然尤文图斯需要努力在比赛中追赶欠下的分数，但他们仍然有机会参加欧洲比赛，并在赛季结束时实现他们的目标。

晋级欧冠的机会变小因为尤文图斯已经被扣了分，如果其他竞争者的分数领先太多，那么尤文图斯可能很难在本赛季获得欧冠资格
虽然尤文图斯已经被扣分，但是他们的实力还是强大的，如果其他竞争对手的表现一般，尤文图斯仍然有机会进入欧冠比赛

欧冠32强出线规则？

        欧冠32强的出线规则，小组赛共分8个组，每组4个队，小组前2名晋级冠军联赛淘汰赛，第3名可以参加欧联杯32强的淘汰赛。具体出线规则为：

        每个队伍在小组中进行6场主客场的比赛后，按积分高低来排列名次。小组赛若有两支及两支以上球队积分相同，依次按照以下规则进行排名：

        （a）积分相等队之间相互比赛积分多者，名次列前；

        （b）积分相等队之间相互比赛净胜球多者，名次列前；

        （c）积分相等队之间相互比赛进球数多者，名次列前；

        （d）若积分相同的球队通过比较(a)到(c)后，仍然有剩余的球队无法确定排名，剩余的球队将再比较一次(a)到(c)，若仍然无法决定排名，将比较下列规则(e)到(j)

        （e）小组赛所有比赛中的总净胜球数

        （f）小组赛所有比赛中的总进球数

        （g）小组赛所有比赛中的总胜场数

        （h）小组赛所有比赛中的总客场胜场数

        （i）公平竞赛积分，得分较低的球队居前（红牌=3分，黄牌=1分，两黄变一红=3分）

        （j）欧足联俱乐部系数

足球没有绝对的公平！曼城被欧足联调查财政却没事，而AC米兰却被处罚，你怎么看？

无论是欧足联官方还是曼城官方都没有发表任何声明，仅仅通过部分媒体的爆料并不能确定曼城就一定不会遭受处罚，毕竟，曼城在2014年就曾因为违反财政公平政策惨遭罚款5000万英镑，这一前车之鉴更表明该项规定不会因为有土豪的介入而变质。

综合《纽约时报》、《每日镜报》的消息来看，欧足联的财务指控委员会早在两周前于瑞士召开的会议中就对“曼城财务账户涉嫌违规一案”进行了调查和分析，目前欧足联和英超官方仍在调查之中，最快预计本周就可提交调查结果。

如果曼城真的涉嫌违规，可能就不仅仅只是罚款这么简单，毕竟是再犯，他们可能会被剥夺本赛季英超冠军，并且禁止参加下赛季欧冠。刚刚夺冠余兴还未消逝殆尽，如果再来这么一出，无论是对蓝月亮高层、球员还是球迷们来说，还真是体验了一把从天堂堕入地狱的诡异快感。

法网恢恢，疏而“有”漏，无论何种法律都存在着部分的漏洞和缺陷，曼城也不是没有补救机会。虽然欧足联财政公平法案禁止母公司或者所有者直接注资俱乐部，但参考往日案例：

2017年巴黎圣日耳曼花费巨资接连签下内马尔和姆巴佩，此举引起了欧足联的关注，但大巴黎立马与某卡塔尔公司签下了一份2亿欧元的大单，以赞助商的形式增加财政收入，达到收支平衡的局面，逃过了欧足联的处罚。

或许，曼城也可参考此举，但毕竟欧足联也历经过大巴黎的糊弄，如此一来，想必双方都已经做足了准备，就看接下来的官司怎么打了。

感谢邀请，众所周知，AC米兰因为财政问题被处以欧战禁赛2年。这也是欧足联针对违反FFP（财政公平法案）的8个等级的处罚中，最重的等级。

欧足联表示，这样的处罚是基于米兰的财务案件做出的，欧足联确认AC米兰违反欧足联财政公平政策的证据，尤其是财务收支平衡方面。

财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

上周日，曼城在本赛季英超联赛的最后一轮比赛中客场大胜布莱顿，蝉联英超冠军。然而曼城的英超冠军奖杯还没捂热乎，就有坏消息传来。据《纽约时报》报道，欧足联正在考虑处罚曼城，英超冠军可能会被禁止参加欧冠比赛一个赛季。

对于曼城违反财政公平政策的调查由来已久，欧足联负责财政的官员一直指控曼城、巴黎圣日耳曼这些中东财团控制的球队违反财政公平政策，但是曼城方面也从来都没有妥协过，他们在今年早些时候曾经专门发布声明驳斥欧足联的指控，声称“欧足联关于违反财政公平政策的指控是完全没有道理的”。

因为AC米兰连年的球队支出和收入差距导致球队连年赤子，李勇鸿时期米兰大额的球队投入，却没有取得很好的成绩导致球队连年亏损，反观曼城老板的财大气粗和曼城的战绩还是成正比的，虽然现在对于曼城的处罚还没有盖棺定论，所以有差异也是比较正常的。仅代表个人观点，不妥之处还望指正。

欧冠进入16强后直到最后决赛都是主客场，为什么决赛不施行主客场呢？这样才公平？

首先，欧冠决赛是在中立场地踢，球票也是平均分配（其中部分分配给中立球迷），虽然只踢一场，但依然公平，所以不存在踢两场比踢一场公平的说法。

欧冠在决赛前的淘汰赛踢两回合主客场，主要基于这几点考虑：一是增加俱乐部部的转播收入和球票收入；二是减少强队被淘汰的概率，让进入决赛的球队旗鼓相当，使决赛更有噱头；三是如在中立场地踢，一则没那么多球场，二者对本队球迷不公平，主客场制便于促进形成独特的球迷文化和俱乐部文化。

而决赛则不同，决赛一场定胜负，可以让球队双方做充分的准备，毕竟是踢一场，大家都会全力以赴。另外，足球最大魅力就是它的偶然性，决赛踢一场，比赛将更刺激、更经典，充分体现足球魅力所在。

而亚冠决赛为什么要实行主客场制呢?说到底还是亚洲足球水平低导致的。举个例子，要是广州恒大申办了亚冠决赛，但最终的决赛双方是阿尔阿赫利和浦和红钻，那天河体育场一定不会有多少观众，所以还不如踢两场算了。

到此，以上就是小编对于欧冠财政公平的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠财政公平的4点解答对大家有用。