西蒙尼 切尔西（ / ）西蒙尼切尔西

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西蒙尼 切尔西的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西蒙尼 切尔西的解答，让我们一起看看吧。

玄学难克西蒙尼，马德里德比白卷收场，齐祖如何解决阿扎尔难题？

继续给时间上场，给他时间，他会回来的，阿扎尔没理由就这样陨落，需要找状态，强如梅西这赛季不也表现平平吗？而且是到了一个新的联赛，很多打法需要适应，不是每一个人都能想c罗一样无缝连接别的联赛。

皇家马德里现在面对的问题不单单是阿扎尔，很显然的是拉莫斯虽然是队长，但是拉莫斯做不到像C罗那样领袖的精神带动着全队，阿扎尔的技术毋庸置疑，在切尔西已经是主要的进攻锋线，但是想短期内做到C罗这么有效的进球，这是不可能的，就算梅西也没有办法做到换了一个球队就可以马上融合队伍的进攻打法，皇马现在处于换代状态，不管是前锋，中路还是后卫都发生了变化，而现在只是赛季的开始，还是需要时间给整支球队包括阿扎尔去磨合队友的默契，毕竟足球是一个团队运动，只有发挥好每个人的特长，皇马还是以前那个防守反击只需要几脚的传递就可以打进球门的队伍，齐祖的战术也是顶级的，三连的欧冠冠军不是吹嘘来的，谢谢大家。

阿扎尔的近期表现心理问题更大，尤其是皇马7号的压力，如在三场比赛里再不扭转，将遭受到全面的压力，很可能就此一蹶不振。自信是顶级球星必须的素质，皇马的球星更需要这个，看看c罗吧！

你觉得西蒙尼能唤醒莫拉塔内心的野兽吗？

抱歉！我觉得莫拉塔选择马竞做了一个比较糟糕的决定，甚至加盟塞维利亚也比投奔西蒙尼强很多，而如果莫拉塔加盟马竞仍旧无法证明自己，可能会影响他的整个职业生涯。

莫拉塔在皇马时是希望之星，但是因为本泽马的存在无出头之日才远走亚平宁，加盟了尤文图斯，在尤文的优异表现让皇马将其收回。然而回归后的莫拉塔仍旧无法获得稳定的位置，2017年在错过库卡库后，切尔西花费8000万走的巨资将莫拉塔收入囊中，然而在初期的惊艳之后，莫拉塔就陷入了挣扎中，至今也再未找到在尤文图斯和皇马的状态。此次租借加盟马竞，也是想换个环境拯救自己的职业生涯。

莫拉塔本来是可能加盟塞维利亚的，但是在马竞表示了兴趣后改变了注意，毕竟相比之下马竞更有可能去争取冠军荣耀。然而，马竞与切尔西在风格上还是有比较多的相似之处的，比如都是依赖铁血防守，锋线上更依赖强力锋霸的个人能力等等。莫拉塔从来就不是一个进球率较高的射手，来到马竞后仍旧需要面临与迭戈.科斯塔和格列兹曼的竞争，莫拉塔在英超的表现证明他并不是一个大心脏球员，上赛季与吉鲁的位置竞争都败下阵来，让人很难对他在与马竞前锋竞争中脱颖而出。

当然，莫拉塔也不必对自己在前景过于忧虑，毕竟回到熟悉的西甲赛场，还有自己青年队的队友科克等人，希望他能够在马竞找到自己的理想状态吧！

都是不追求控球率，西蒙尼跟穆尼里奥的防守战术有何差别？

一个是前场凶狠拼抢紧逼，一个是龟缩半场摆大巴，这就是两个人的防守战术的差别！

正如一些球迷朋友所说的，你无法评论穆里尼奥和瓜迪奥拉谁才是世界第一主教练，当然，也无法排序西蒙尼、齐达内、孔蒂等少壮派主教练谁的战术更高明？

我们只能从一些细节里分析他们战术的差别，但是，具体谁更加高明，就是百家百言了！

今天，哥舒就分析一下穆里尼奥和西蒙尼的防守战术之间的差别！

首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。

但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。

西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。

很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。

而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。

西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。

西蒙尼的球队比赛起来看着解气、爽快，而穆里尼奥在辉煌期的高效令人咋舌，但，正是他们两个人的防守战术的特点，也导致了缺点很明显。

西蒙尼的球队一旦在上半场用尽了体力而无法进球的话，下半场往往会被对手偷袭成功，记得两次跟皇马的决定性比赛都是这个样子。

而穆里尼奥一旦控制力失效，球员不按照他的战术体系去执行防守链条的话，球队会在教练的战术和场上球员自行执行的战术中产生混乱的情况，输球是一定的啦，比如在曼联队的最后半个赛季。

加上球迷的要求的确越来越高，不仅仅要赢球和三分，还都希望每一场比赛都是精彩的对攻，这有点太难为各位名帅了！

谢谢邀请。在我看来没啥区别。前场肯定是有逼抢，只是强度不一，球员能力以及战术执行力问题有所偏差。

防反核心一是控制错误，二是控住核心球员。控制错误即是针对本方球队减少犯错的机会，尽量保证自己的球队不犯错，接着等待对方犯错打反击，所以无论西蒙尼或者穆里尼奥的打法，对球员位置感要求特别高，身体素质也要非常好，不仅能够适应强度较高的全场逼抢，还要适应牺牲一定程度上的进攻欲望，更多地在防守能力上多下功夫。

而控住核心球员，就是就是遏制对方战术核心，从而降低对方进攻效率。

因为大多数球队的进攻都是依赖于核心球员的，一旦核心发挥不出来，很多球队的进攻效率要大打折扣。这个道理都懂，穆里尼奥之前在这方面也做得非常好，但是最近不够西蒙尼做得那么坚决到位。

没有本质区别，都沿袭了卡佩罗的那套防守反击战术。

细节决定成败，球员执行力与球迷期望值造成两位教练迥异的处境。马竞最大的优势是没压力，以冠军为目标对他来说有些不切实际，自然球迷与投资人就会更有耐心。

两人的人设也不太一样，穆里尼奥定位是冠军，选他的球队都是有野心的，所以现在的他很难耐心的搞团建，球市的繁荣带来丰厚的回报，富裕起来的球员也比以前更加自我。豪门不可能再有切尔西一期那种务实的氛围，这让他与球队很容易走入偏执期望的死胡同（范加尔也类似）。

西蒙尼是更加理性的，他选择的就是一条更有持续性的道路，也没有穆里尼奥与瓜迪奥拉那么远大的目标。坚持自己，这样的道路也更加平坦，获得的经济回报也更加稳定，既然收入已经超越了那些豪门主帅，在生涯上升期何必为虚名去所谓豪门添堵，等巅峰过后再去挣退休金才是明智的选择。

历史只会记住成功者，失败的冒险家基本等同于白痴。

到此，以上就是小编对于西蒙尼 切尔西的问题就介绍到这了，希望介绍关于西蒙尼 切尔西的3点解答对大家有用。