申花上港足协杯录播（ / ）申花上港足协杯决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花上港足协杯录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花上港足协杯录播的解答，让我们一起看看吧。

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！

上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？

刘洋该醒醒了。

抬脚过高、没有严重后果、黄牌警告，判罚正确！直接红牌也无不可，瞎逼逼啥？

为了这次犯规鲁能代价不小，刘洋应该反躬自省没别的说法。

曾经入选国家队成了负担，终不能成大事。

跟你差不多甚至比你强的有的是，珍惜当下，努力未来，再差一步就完蛋了，因为你并非不可或缺。

谦虚谨慎戒骄戒躁，加油哦！

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

为什么上港在2017赛季夺了三个亚军，还有那么多人不喜欢这支球队？

在恒大气数已尽的时候，上港本可以趁势而上，取代恒大，成为中国球迷在亚冠赛场上的又一主队。

但是，上港俱乐部本赛季在一些事情上的处理上，却为自己招了黑，成为了千夫所指的对象。

胡尔克打人事件

2017赛季中超第8轮，上海上港主场3-0完胜贵州恒丰智诚。不过在赛后，贵州时任主教练黎兵控诉上港外援胡尔克在中场休息时辱骂、拳打贵州助教。昨晚的新闻发布会上，黎兵愤怒的说：“胡尔克一拳把我们的助理教练于明打倒在地。我们希望中国足协可以调查此事，能做出正确的处理，这样才能帮助中国足球去发展。胡尔克足球技能很强，我们可以向他学习，但不能藐视我们中国人。”这件事，最终由于没有监控录像，找不到打人的证据，而不了了之。

和权健抢毛巾事件

2017赛季，在权健客战上港的足协杯比赛和联赛中，上港方面由于忌惮权健外援权敬原的大力掷手榴弹战术，在赛前将球场浇了水，让皮球很湿滑，同时在比赛中安排球童和工作人员去抢权健方面事先放在场边用以擦拭皮球的毛巾，双方因此在场边发生了多次冲突，“巾巾计较”的成语就是由此来的。对于上港的这种行为，外界普遍认为太小气，抢毛巾成为了上港日后的黑点之一。

攘外必先安内，亚冠主动选择内战

本是同根生，相煎何太急。上港本赛季亚冠小组赛最后一场比赛，本来可以以小组第一出线的，但他们在最后却主动选择了以小组第二出线，这样将迎战另一组以小组第一出线的江苏苏宁，最终上港两回合淘汰了苏宁，这种故意在亚冠联赛选择中超兄弟球队的作法受大了中立的球迷的抨击，而之后上港又在1/4决赛两回合淘汰了广州恒大，靠内战的胜利最终晋级4强，结果却倒在了浦和红钻的脚下，无缘决赛，让中超球队晋级亚冠决赛的愿望化为泡影，上港也因此成为了中立球迷谴责的对象。

足协杯次回合不对外售票风波

亚冠次回合面对同城对手上海申花，上港俱乐部生怕八万人体育场也成为申花的主场，考虑到申花球迷的数量，最终做出了不对外售票的决定，此举又再次为俱乐部的形象招了黑。

到此，以上就是小编对于申花上港足协杯录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花上港足协杯录播的3点解答对大家有用。