印度军事能超越中国吗（ / ）印度军事能超越中国吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度军事能超越中国吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍印度军事能超越中国吗的解答，让我们一起看看吧。

印度军事力量排名怎么样？

印度在美国的吹捧下，军事力量全球排名第四，如果按印度国家实际力量衡量，印度远排不上世界第四，为什么，因为印度全年的经济收入只有2.06万亿美元，科技水平落后，生产率远根不上，全靠买武器装门面，一旦爆发战争，买的那点武器三两下就用完了，战争耗的是国力、国力支撑不足，败局以定，我是这么看的，谢谢！

谢谢提问。

印度这个国度是非常没有民族形象的国家。千百年来印度地区都是世界外来游民，邪民，被丢弃的混血孩儿和骗，贼，奸商，牛鬼蛇神，猴，滞留的驿站。没有自己正统的流芳民族。印度历来就是邪民来往的一角天堂。由于都没有受到很好的家教和政府社会良好教育，印度人普遍人德素质低劣，没有礼貌，没有信用，信誉。印度社会只有一丁点儿富人商人有点文化素质之外大多文肓。任何国家的军人都是来自它们的民族。印度也一样。印度军人素质也是劣质，和国民差不多，只是多了一套军服而巳。印度社会歪冈邪气属大流，由于没有良好的文化素质教育，它们的民族不讲卫生，随地大小便，男女互通感情交情不分任何地界，男女恋爰可以随心所欲的在任何地方可以性交，它们不懂拘谨，它们的法律允许一夫多妻制，生活紊乱。军队国防由它们这种低劣素质的人来组成的土垒有啥用，公元1947年成立国家以来，政府素质也非常低劣，它们的武器库都是些别国丢弃的二手烂货，包括它们的航母，飞机，坦克等等，都是别国不想要的破烂货，淘汰货。实战不经打用的烂货。

谢谢悟空赏识！

印度的军事力量在亚洲的排各如何？这要看谁来回答这个问题。

印度人自已的结论是:第一！因为这个迷一样国家、迷一样的民族，喝饱了袖油开挂的大象子孙，会象迷信神牛一样，迷信自已的力量！

如果让美国国会那些政客和智库、媒体来评价: 与中国并列第一！因为他们出于地缘战略的考虑，基于那个老不死的修希底德理论，为了遏制任何一个新兴大国崛起，他们必须颠倒黑白，必指鹿为马，这是他们根深蒂固的霸权主义思维听决定的。事实上这几年他们也正是如此做的，他们善于制造争端、对立。关键时刻他们敢说中印并列第一！

那么客观的评价，凭心而论应该是处在第三位的。笔者如此评价并非因为他是人们心中的三哥，而是客观公允对比后做出的评价。

公平地说，在亚洲，中国军力排名第一应该是没有争议的(除印度的争议以外)，第二是日本。对笔者的这种排序，有人会大不以为然。印度好歹有航母，有核艇，有核武器的，而这几大件日本是没有的。

没错，日本没核武，印度有敢用吗？活腻了.？日本没有核潜艇，印度有，但他不会用，在日本的P1、ρ3C面前能玩多久？印度有航母，日本有准航母。可日本的宙斯盾会让印度的米格29K变唐鹅，争先恐后的冲进海里。

印空军兵力不小，但的光辉等战机在日本的F35面前都是枪口下的火鸡，没有可比性。

日本的空防能力会超过印度一白条街，还用比吗？

在失去空中支援的情况在，印度那缺枪少弹的庞大陆军，无路可逃。

三哥肯定会问:日本贯老二，我算老几？爱算老几就老几！

从全世界的综合排名来看，印度的军事力量虽然是无法拿到世界第三，但是作为世界第四是毫无压力的。毕竟五常之耻的英法两国的军事实力加起来也不如印度，当然，这两个国家的综合作战能力尤其是持续作战能力是碾压印度的。这里比的也就是纸面实力。

在海军方面，印度拥有1艘维克拉马蒂亚级中型航母，4艘加尔各答级宙斯盾驱逐舰，3艘德里级驱逐舰和10余艘通用护卫舰的水面舰艇实力。其中，维克拉马蒂亚号航母排水量近5万吨，能够携带24架作战飞机执行任务，战斗力不可小觑。 在水下力量方面，印度有9艘号称大洋黑洞的基洛级潜艇和6艘先进的鱿鱼级潜艇。因此，综合来看，印度海军作战实力仅次于美国、中国、俄罗斯和法国，位居世界第五。

在空军方面，印度目前拥有40架幻影2000战斗机，300余架苏30MKI战斗机和200余架各式米格29战斗机，空军第四代作战飞机数量仅次于中国、美国和俄罗斯，位居世界第四。此外，印度还有3架费尔康预警机，空军的制空作战体系也相对完备。因此，综合来看，印度的空军作战实力，能够称得上是世界第四。

在陆军方面，印度陆军拥有各种火炮2200余门，其中先进的155毫米火炮400余门。在坦克方面，印度拥有大约1500辆T72B和T90S型坦克，自主研发的阿琼坦克也方兴未艾。虽然说，印度陆军在很多方面也只有二战后期得到水准，但是装备水平已经是世界前列，比起传统的欧洲强国只强不差。而且，印度坦克和飞机的数量已经远优于英法德这样的传统欧洲强国，因此，从综合作战实力上看，印度陆军也就仅次于美国陆军，中国陆军和俄罗斯陆军，位居世界第四。

在战略导弹部队方面，印度拥有大地这种比较先进的短程战术弹道导弹，还拥有烈火-5型洲际弹道导弹，此外，印度也有一艘战略弹道导弹核潜艇，其上面装备的K4潜射弹道导弹的射程大约为2000千米。

因此，综上所述，印度的整体军事实力，能够排得上世界第四，尽管他与世界前三相距甚远。

印度其实就是国际舞台上的裘千仞，甚至还不如裘千仞，也许就是鲁有脚的水平。要说“搅屎棍”哪家强，那么要也许印度要当仁不让了。

印度如果和中美俄英法的“五绝阵容”相比，那其实还差的远。印度如果遇上中东诸国，尽管战乱不断，但在不动用战略武器的前提下，其实印度面对中东诸国也讨不了便宜。

印度其实不弱，至少在南亚鹤立鸡群

当然，印度对军事的投入其实还是很多的。在2019年公开的一些资料显示，印度的军费居然已经达到了700亿美元以上，排在了世界第三位。

不仅如此，印度在总兵力上也非常惊人，从印度独立时期的30多万人增长了3倍多，达到了惊人的120万人，而且在海陆空均有增长。

不仅如此，印度拥有着世界第二多的人口，这使得他们的兵源相当充足，他们有超过70万左右的民兵性质的准军事部队，还有接近300万的后备役。这就使得他们的军力上可以发动所谓的人海战术。

另外，除了那战略he武器之外，印度有着在“五绝”以外首屈一指的中远程打击能力，他们拥有着数量不少的中程导弹。

而且，印度有个优势，他几乎常年和咱们的巴铁用兵，在一线兵力上的军事经验上还是比较充足的。

印度的劣势

印度的劣势其实也很明显，主要是这三点：

一是印度的军事自主研发能力很弱。他们几乎所有的先进装备全部都是从中国以外的“五绝”进口。这就使得他们往往在武器的代数上实际上相当于五绝级别国家处于劣势；

二是印度内部矛盾明显，四大阶层至今根深蒂固，真的到两军对垒甚至短兵相接的时候，那些平常被歧视的底层印度人有多少愿意死战，我是很怀疑；

三是印度的军事训练谈不上现代化，在训练的科学性上也远远不足，经常出现一些让人啼笑皆非的画面，比如局座的“因果律”武器预言屡屡实现。

两场战争？想打赢？其实只是天方夜谭

也许是印度这些年持续对尼泊尔的压制，让印度产生了飘飘然的感觉，以至于印度觉得自己大概是天下第三的精锐。

可是印度对上我们？不好意思，我们最可爱的人打的就是精锐。

当年精锐的联军都被我们狙击，印度？恕在下才疏学浅，只能哈哈了。

大家自然知道印度当年惨败后耿耿于怀，总想着一雪前耻。但是关键要看他们的对手是谁？

如果是一些小国，那印度机会很大。

遇上我们，印度能撑多久才是个问题。

作为曾经的主仆英国和印度的军事力量现在谁更强？

谢谢邀请。

印度和英国军力对比，肯定是英国强。第一，英国虽然只有十几万军队，但是这是反复裁军后留下的精英，非常精干，如果是在战时，还可以在短期内扩编，所以军队数量少也没关系，依然十分强大。

第二，英国军队军规很严，训练有素，英国人也有一种死不认输的韧劲，这个从大不列颠空战就可以看出来，在整个欧洲被德国征服的情况下，英国还是想方设法继续作战，继续黑德国造成损失，就凭这股韧劲，就足以说明其强大。

第三，英国是老牌帝国，其军事理论思想，经验教训比印度丰富的太多了。

再看印度，百万国防军，万国牌武器，四处树敌，不注重民生，拼命买买买，虽然貌似军力强大，其实是外强中干，综合战争能力不如英国，所以1962年的中印边境自卫反击战就是这样，刚开始仗着人多感觉很嚣张，其实不经打。

谢谢邀请！

英国和印度的军力对比，当然英国要强很多！二者根本不在一个层次，差距非常大。首先，装备技术优势是非常明显的。英国基本上具备当今世界一流军备的研发和制造能力，印度的装备还是“万国造”，主要靠买。这在战时对印度主要有两方面制约：一是装备、弹药的大量消耗情况下无法保持战争的可持续能力。二是“万国造”的武器装备无法实现现代化战争中各军兵种、各部队的体系化协同作战和联合作战；第二，经济总量和经济结构差距很大。印度的低端制造业和过于薄弱的重工业，无法保证对长期大规模长期战争的支撑；第三，印度国内种族矛盾、政党矛盾、民族矛盾、社会各阶层矛盾等等看不到弥合的希望，这些矛盾对战争动员能力是极大的制约。而英国在这方面要好很多。虽然近年来苏格兰有“离心”倾向但几百年来的民族融合、经济融合程度已经很强，中央政府对地方的控制力比印度也要强很多，苏格兰独立大概率不会成功。

粗浅认识，抛砖引玉！

两个国家其实根本没得比，一个是日趋没落，五常最弱，资源空间都极为匮乏的岛国，一个是最大的发展中国家(默认我朝已进入准发达国家行列)，世界性大国，地区超级强国，二者国力根本不在一个档次，这两个国家若是玩命单挑(默认不用核)，印度拖就能把英国拖死，毕竟英国殖民体系早已崩溃，已不再是日不落帝国，离开了美国主导下的北约体系，什么都不是，而印度是有与我朝进行全方位对抗的资本(虽然各方面都不及甚至差得远)，一句话，当下英国军力不及印度，战争潜力更是没得比。

谢邀，英国已无日不落的称号，印度美其名曰万国造，这两不好比 。英虽不及当年，但世界有事还是出手了。印虽是万国造，但在他的邻国（不包括中国）也是很强的。如英与印有军事冲突，大规模的交火，印强。如小规摸的交火，英强，有马岛战争为例。

英国更强。

第一，从经济角度看，英国虽然近些年经济增长缓慢，但任然是老牌经济强国。而印度是新兴大国，虽然经济增长较快，但国内改革并不彻底，残留着大量落后因素。就算印度的经济体量超过英国，但经济质量上却远远低于英国。如果把印度和英国的经济做一个类比，印度就好比是一艘大型木制帆船，而英国则是一艘蒸汽轮船，虽然轮船比帆船小，但谁都知道轮船比帆船更高级。

第二，从政治角度，英国是常任理事国之一，国际地位比印度高，而且英国还是美国重要盟友，能够得到美国支持，提升自己的国际影响力，而印度有什么？

第三，从军事装备，英国具有完整工业体系，而印度有“万国牌”。

为什么印度在计算机科技方面这么强，甚至都可以与我国相比？

印度计算机整体的gdp比中国差太远了，何谈差不多呢？

世界上你看不见一款印度人开发的具有全球影响力的抖音、微信、淘宝、支付宝、美团、小米的应用......

强的印度人都被美国人搞到硅谷当职业ceo了，本地上无精英。硅谷里面也是因为英语优势及特能吹加报团，才让人感觉他们貌似计算机科技很厉害的样子。

一个切身例子，以前有个项目外包给印度，代码惨不忍睹，最后自己重写。

实在不知道印度在计算机科技方面哪里强，从未听说过印度的有关计算机方面的知名品牌或软硬件商品，比如操作系统、软件、网站、超级计算机、芯片、计算机硬件厂商和产品、手机品牌、手机APP、通信和网络技术，等等。

这些方面，从未听过说或见过来自印度品牌和商品。而这些方面，我国有很多品牌、很多产品、很多网站和APP、很多世界级独角兽企业，能独立制造自己的操作系统和芯片硬件。印度哪里能和我们相比？

每年，印度承揽软件外包项目收入费用不少，但承揽软件外包项目没有自主的设计、知识产权和品牌，不过是高级码农罢了。而且印度承揽软件外包项目完成质量一般，去年2次坠机的波音737MAX被全面停飞，其存在重大安全问题的自动控制飞行系统，就是印度承揽的软件外包项目。

唯一能比的是，美国的科技企业CEO很多是印度裔，华裔很少；但是，印度裔和华裔美国人，是美国人，而不是印度人和中国人，他们是为他们的国家--美国做贡献，对作为国家的印度和中国没有贡献。而且，即使地位尊崇到CEO的位置，也不过是美国的最高级别打工仔，而不是美国企业的拥有者。

印度裔CEO多于华裔CEO，是因为印度裔无法回印度创办科技企业，因为印度缺乏科技企业生存的土壤，只能在美国安心工作。而华裔可以回到中国创办成功的科技企业。所以我国现在有不少不亚于或超过美国的科技企业，例如阿里、腾讯、华为、大彊等等。

所以，计算机科技方面，印度哪里能和中国相提并论。

印度投入690亿元，想和中国抢市场，印度有那个实力吗？

与中国人的现实主义传统不同，印度人具有思辩的习，无论是印度的官员，还是印度的学者，或是印裔的跨国企业高管，都在问一个问题，为什么80年代初期印度与中国处在同一水平，而现在印度却远远落后于中国？弄清了这个问题，就知道印度要取代中国成为世界工厂是一件非常不容易的事。

最近网络上热议富士康将产能迁往印度，担心印度会取代中国，其实你只要看看苹果近年全球手机产能就知道，中国占了90%以上，而印度仅仅占了7%。印度无法取代中国世界工厂地位，倒不是网友们认为的那样，印度基础设施不完善，劳动力素质不高，政府效率低下等等，这些因素固然有，但并不是主要原因，真正的原因是：

印度的文化传统中，妇女出门工作代表这个家庭十分贫困，男人没有养家的本事，妇女从事家务是家庭的荣耀，因此，印度妇女的劳动参与率很低，仅为10%，这就形成了一个负向循环，就业岗位的设计更加忽视妇女。而中国却不同，妇女劳动参与率是全球最高的国家，达到98%左右，尽管印度的人口已经超过中国，劳动力平均年龄也比中国低，但整体劳动力数量却没有中国高。

印度的制造业仅为其GDP的12%，而中国制造业占GDP的比重为35%，制造业具有边际劳动回报递增趋势，而且随着制造业升级其增长是没有天然限制的，同时，制造业具有劳动力自然升级的属性，不熟练的劳动力在产线上可以提高生产效率和素质。印度由于制造业薄弱，大量的人口不得不去从事低端服务业，这样就无法将劳动力集中到某个部门，以形成国家经济动力和牵引力，从导致劳动力的非生产性使用，无法将劳动力转化为生产效率。

中国与印度的共通之处就是建立了众多的经济特区，在中国，深圳从一个小小的渔村，几十年内发展成为全球大都市和科技中心。印度各邦的经济特区都出台了各种各样的招商引资政策，有的便宜条件甚至超过中国，即便这样至今也没有一个成功的。主要的因素有土地政策，中国可以动用政府力量进行强征，但在印度不行。除此之外，还有印度地头蛇横行，排挤盘剥外资企业。

印度是世界上人口最多的民主国，对劳动权益的保护十分重视，劳动保护的法律体系十分完善，与低人权和低道德的国家相比，海外资本更加喜欢人权洼地。在印度政府的力量是薄弱的，尽管穆迪相方设法将权力集中，由于政府的力量有限，无法集中力量全力支持某个产业和行业的发展，更无法为经济腾飞建立基础性设施，就连政府眼里十分看重的教育、卫生、医疗等公共服务，由于财力有限，水平提高也十分缓慢。

巴基斯坦空军和印度空军，谁的中距作战能力更强？

空战当中的中等交战距离是在50~150公里之间是“超视距距离”，30公里内叫做“视距内距离”主要使用红外引导的格斗导弹。从目前巴印两国空军射程超过50公里的中距拦截空–空导弹的型号来看，巴基斯坦空军有：AIM120–C5和“霹雳12”；印度空军由于战斗机型号繁杂，在中距拦截弹的型号上多一些，有俄罗斯的R27系列、R77系列，法国的“米卡”系列。

从能使用中距拦截弹的飞机型号上来说，巴空军有F16系列和“枭龙”系列；印度空军型号就多了，有俄罗斯的：苏30MKI、米格29系列，法国的：幻影2000和“阵风”，甚至米格21“野牛”战斗机都具备发射R77的能力。

但是中距拦截弹型号多，能使用该弹种的飞机多，不意味着印度空军就占有上风。

从目前战斗机的性能上来说，反而是巴基斯坦略胜一筹，因为机载雷达的好坏，决定了的使用中距拦截弹能力强弱的问题，总体来说巴空军的F16战斗机和“枭龙”战斗机的雷达都好于印度空军的雷达。

目前巴空军的F16战斗机升级为AN/APG68（V）9型，该多普勒雷达最大探测距离275公里，精确跟踪和制导AIM120C5导弹的距离为70公里。

“暗室”内测试的“雪豹–E”无源相控阵雷达，它是苏30MKI的雷达，理论探测距离400公里，但是在80公里处根本分不清米格21大小的目标，这也导致了2019年2月份巴–印空中当中印度米格21被击落的原因，当时两架印空军米格21“野牛”引诱两架“枭龙”战斗机，两架苏30MKI距离100公里外，意图上米格21引诱“枭龙”进入到R77VE导弹射程之内，由“”雪豹E”雷达制导，猎杀“枭龙”，但“枭龙”在追赶米格21进入到70公里处时“雪豹E”根本分不清谁是谁，结果米格21被“枭龙”猎杀了…这也说明俄制雷达性能确实不佳。

目前印空军能超过AN/APG68（V）9比肩“枭龙”BlockⅢ安装的KLJ-7A有源相控阵雷达的只有刚刚购买的“阵风”战斗机安装的RBE-2有源相控阵，但该雷达的天线尺寸太小，安装了800多个T/R发射/接受器，而KLJ–7A的侧面雷达都有700个左右，并且具备了制导“霹雳15”导弹的能力，所以从雷达性能上来说“阵风”并不占优势。

另外，巴基斯坦空军已经订购了歼10C战斗机，雷达技术性能进一步提高，并且具备

总之，以目前巴印两国空军战斗机性能上来说印度方面数量和机型多一些，但从雷达可靠性和中距离拦截弹的性能上来说，巴基斯坦方面略胜一筹。

到此，以上就是小编对于印度军事能超越中国吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度军事能超越中国吗的5点解答对大家有用。