2017足协杯次回合录像（ / ）2017年足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯次回合录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017足协杯次回合录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

禁区内有意手球那是红牌。巴坎布跳起，抬起双臂，一个是为了跳的更高，另一个是为了保护自己，此时，国安的守门员并没有碰到球，正好打在巴坎布的手上，虽然是无意的但改变了球运行轨迹，点球判罚没有任何问题，可是通过VAR慢放，我觉得还是有故意之嫌，但主裁判认为不是，否则，就是一张红牌，后面的比赛就不好说了。我认为鲁能那个点球有些冤，吉尔是先倒地了，球弹地后蹭到支撑手臂上，对球的运行轨迹没有造成影响，但裁判还是给了点球，要不鲁能一只手已经摸着奖杯了。不可否认的是裁判水平确实高，很好的掌控了比赛，中超的裁判无人能比。

裁判不想出，他就不出，他是球场掌握生杀大权的那个人。按照规则，禁区内故意手球，那可是红点套餐的。那场球，一旦给红牌，比赛就没法踢了。

比赛第30分钟，鲁能角球开到禁区，只见国安门将伸手去击打皮球，结果没碰到，埋伏在身后的巴坎布和于洋先后作出举手动作，结果正好，用手来打球，不是央视解说嘉宾宫指导说的“球打手”。

巴坎布那手球太莫名其妙，俨然个个是排球选手，而且是双人拦网动作，真不知道他们脑子里在想什么。主裁判毫不犹豫，判罚点球，当时心里想，坏了，这是红牌节奏，没想到裁判降格处罚，没有出示红牌。

说的也是，这个时候要是出示红牌把巴坎布给罚下，鲁能把球打进，那国安就悲剧了。比赛还是一个小时，国安将会以10打11，真那样搞不好国安球员头脑发热，一不小心再给罚下一人，这足协杯决赛次回合就不用踢了，鲁能在魔鬼工体就可以狂屠国安，彻底杀死悬念。

来自英超的主裁判克拉滕伯格，很识趣的降格处理，后来又判吉尔那个动作点球，让国安扳平比分，朴成禁区手球不作任何判罚，骨子里就是要让比赛保留悬念。否则，次回合也就没人看了。从收益上来说，足协难以做到让某支队伍提前夺冠。

原本这场比赛是伊尔马托夫执法，因感冒发烧临时换成克拉滕伯格，这个裁判位居英超“神奇四瞎”之首，他所做出的判罚，什么样的结果都有可能。

这肯定是驴提出的问题，还有我觉得悟空提问该整改了，怎么总有弱智提出一些弱智问题？

人家主裁判是执法过欧冠的主裁判，也是被西亚土豪聘请的职业裁判，对规则的理解不比你们驴强？

还有一些假球迷质疑吉尔的手球，根据最新规则，只要手不是在自然状态，紧挨身体，改变了球的行进路线就是点球，人家主裁判比你们这帮假行家专业多了，别屎壳郎爬公路～假装小吉普。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

足协杯决赛首回合，山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花，本场比赛充满戏剧性，裁判执法再次成为舆论焦点。

需要指出的是，本场比赛是有VAR系统的。

正是如此，争议才显得更大，因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚：一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部，二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应，在鲁能球员举手投诉后，马日奇也是坚持原判，VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入，并且有任何一次改判，足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点，莫雷诺志在解围，并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看，马日奇不太可能吹罚点球，VAR也就没有介入的必要，但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢？

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作，虽然有可能赢得球权，但是球员应当预判可能出现的危害，如果发生在禁区外，裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内，按照FIFA相应规定，则应该吹罚间接任意球。

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

到此，以上就是小编对于2017足协杯次回合录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯次回合录像的2点解答对大家有用。