足协杯决赛手球（ / ）足协杯决赛手球是几号球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛手球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！

这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！

但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！

当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！

事件回顾

足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。

中超君观点

首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。

其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。

最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。

禁区内球先碰到大腿，反弹打在胳膊肘子上，是不是点球？

问题是这样，就昨天下午鲁能和苏宁的比赛情况看，防守队员在禁区内阻止进攻队员传球，防守队员背对着球的情况下，球碰到大腿反弹起来，又触及的抬起的靠近肩部的臂，这个时候的防守队员的臂是高举起来的，防守队员侧背对进攻队员，防守队员也看不到球的进攻路线，此种情况，球让防守队员实施了有效拦截，球折起太快，触及到防守队员的靠近肩部的臂，不是手球犯规。如果是用手臂直接拦截另当别论。因为传出的球，经过防守队员阻挡后腾飞起来，飞行路线发生改变，触及到防守队员伸直的靠近肩部的臂，是球碰及防守队员的臂，没有主动改变球飞行路线！综上所述，昨天下午山东鲁能禁区内防守队员没有手球，裁判执法判罚没有错误。

不能判点球。国际足联最新规则：在比赛中，如果球打在球员身上手臂以外的地方再反弹到手臂是不能判点球的。

除非直接打在手臂上，可能很多的球迷还不明白这个规则。

所以说，昨天晚上足协杯决赛中，球打在鲁能球员宋龙身上又反弹到手臂，是不能判点球的。

一般不能判点球，因为球在碰到胳膊肘子之前，是首先碰的大腿，属于无意手球，如果第一时间碰到胳膊肘子，就要看胳膊是否离开身体，你说得这种情况裁判会根据实际情况做出判断，一般来说不判点球。

巴坎布禁区内手球犯规是否应该获牌？

这场比赛，双方战成1:1平局收场，两个进球都是点球！

巴坎布的手球，从慢镜头回放来看，属于明显手球，在禁区内直接导致了球飞行方向的改变，应该是个点球。另外，其作为前锋球员在本方禁区防守时，故意用手阻挡，这属于判罚红牌罚下。

以巴坎布的手球相比，山东鲁能后卫吉尔的手球属于滑到后无意手球，此球可判可不判，就是判了，山东鲁能也没有什么好说的。

相比于吉尔的手球，巴坎布的手球被判罚点球，没有任何争议。

应该给张黄牌合适一点！

其实如果经常看北京国安比赛的球迷都清楚，这是巴坎布争头球的习惯性动作，在足协杯第二回合比赛中，巴坎布在鲁能禁区争顶的时候，这个动作又出现了，当时解说就调侃巴坎布幸亏没有碰到球。太明显了！

所以这球巴坎布确实不是故意用手去阻挡得，当时他后面就是于洋，球的运行轨迹也不是向着球门里面转，鲁能球员离开这个点有几米距离，不存在插上射门的可能，可以说他完全没必要用手去解围，外籍裁判估计是看到这点才给了点球，而没给牌吧。

巴坎布是一个好球员，他理解球场上局势能力非常到位，跑位也是大师级别，从他经常能跑出单刀就能得出他确实非常值得，当然如果他把握机会能力更好一点，武磊估计就难拿金靴奖！

（JT英超评球，欢迎老球迷留言讨论）

有意手球，虽不是必进球，但是给黄牌比较合理！吉尔点球，参考今天皇马主场与瓦伦西亚的比赛，可判可不判，在于主裁判怎么理解！已经判了，夜店小王子那个也该是点球！当然了，这都是马后炮，比赛已经结束，鲁能在投入硬实力都不如国安的情况下，获得两场平局，仅是因为客场进球少输掉比赛，结果可以接受！

足协杯，保利尼奥禁区内被放倒，而克拉腾伯格却没有给点球，对此你怎么看？

克拉腾伯格这位英超名哨来到中超执法后，他的有些判罚总是让球迷们看不懂，尤其是在点球方面的判罚！

足协杯四分之一决赛中，下半场恒大队员的一脚劲射导致颜骏凌的脱手，后插上的保利尼奥抓住了机会想要补射。但是却被上海上港的球员15号林创益放倒，而站在禁区旁边的裁判克拉滕伯格却没有任何表示。

恒大的球员们都表示非常不满，那么这球到底该不该判点呢？让我们再仔细看一下这球。

先是颜骏凌脱手，而后插上的保利尼奥的手搭在防守球员身上，林创益顺势铲球。由镜头可以看见林创益是先碰到球先，但是附带动作将保利尼奥放倒。

不过我们这名英超名哨并没有做出任何的表示，也许在克拉腾伯格眼里保利尼奥手搭在防守队员身上并且林创益也是先将球踢出去，所以他才没有给点球。

对于这名英超裁判的判罚也许让我们中超很多球迷们看不懂判罚。先是北京国安与广州恒大那一场于大宝的明显手球中，克拉腾伯格没有做任何表示。而另一场争议就是北京国安对战北京人和的比赛中，对于奥古斯托的那个倒地。在大家都觉得是属于正常范围倒地的情况下，但是克拉腾伯格则果断判罚点球。这让球迷们直呼看不懂！

因此克拉腾伯格至从出任中国足球赛事的裁判后，总会在点球方面给球迷们出示一道道难题！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛手球的4点解答对大家有用。